当前位置: 小县新闻网 > 时事 > 能提现游戏 坦克为何不用导弹替代主炮?成本高不能覆盖作战对象

能提现游戏 坦克为何不用导弹替代主炮?成本高不能覆盖作战对象

日期:2020-01-10 17:04:38
[摘要] 相对而言,除了无法做到对顶攻击,和射程上不如反坦克导弹之外,一般使用常规坦克炮弹已经足以对敌方构成威胁。当然,反坦克导弹虽然贵,但坦克更贵,我国99A算是全球主战坦克中比较实惠的,但其单价也高达1600万。用反坦克导弹来代替主炮有没有先例呢?此外,与反坦克导弹导弹相比,坦克主炮的穿甲弹速度更快,且飞行途中不会被干扰,这也是其无法被取代的重要原因。

能提现游戏 坦克为何不用导弹替代主炮?成本高不能覆盖作战对象

能提现游戏,在进入导弹时代之后,基本上能够换装导弹的载体,都以导弹作为主要武器,特别典型的是在海军,战列舰退出了历史的舞台,即便没有宣告“巨舰”时代的结束,那也意味在现代海战中“大炮”时代的终结。现代驱逐舰、巡洋舰都采用导弹作为自己的主要武器,为什么作为陆战王者的坦克,却依然坚守这主炮,不用反坦克导弹予以替换?

毕竟在很多军迷眼中,在射程和穿甲能力上,反坦克导弹均优于坦克炮弹,而且在某种程度上说,反坦克导弹具有“攻顶能力”,可以从坦克顶部进行攻击,这是坦克炮所不具备的。例如,著名的美国“陶”式反坦克导弹,其陶 2B 型改进了制导软件,可以在末端跃升从而攻击坦克装甲较为薄弱的顶部。

首先,这是因为成本的问题,一枚反坦克导弹动则百万RMB,而一发钨合金穿甲弹其单价也不过是6万多元一枚,两者价格相差悬殊。著名的AGM-114R“地狱火”Ⅱ反坦克导弹,其单价约为20万美元左右。而“长钉”反坦克导弹,单价也为13万美元左右,其单发价格已经是一枚穿甲弹的十数倍甚至数十倍。

以99式坦克为例,在使用三期钨合金穿甲弹时,2000米距离上可以击穿1000毫米以上的均质装甲,其穿甲能力已经非常惊人。相对而言,除了无法做到对顶攻击,和射程上不如反坦克导弹之外,一般使用常规坦克炮弹已经足以对敌方构成威胁。当然,反坦克导弹虽然贵,但坦克更贵,我国99A算是全球主战坦克中比较实惠的,但其单价也高达1600万。百万一发的反坦克导弹,换一辆1600万的主战坦克,怎么算都是划得来的。

这么算的话的确还是很划算的,但和舰船撤下巨炮换导弹不一样,驱逐舰、巡洋舰他们主要任务就是反舰或者反潜,其对象多是昂贵的大型驱逐舰或者潜艇,价格动则上亿,一枚百万美元的导弹,换上亿美元的战舰,那是划算的。但坦克不一样。坦克的任务不仅仅是反坦克,还有攻坚,也就是带领军队突袭冲锋,撕裂对方的阵线,其针对的对象除了坦克之外,还有工事、障碍、掩体甚至普通的士兵。

这些作战对象可不都是价格上千万的,因此如果撤下主炮换反坦克导弹,不仅在经济上是巨大的负担,作战能力上反而会大幅的下降,其作战的对象无法全面的覆盖,因此这也是在导弹普及的时代,主炮依然是陆战王者标配的原因。

用反坦克导弹来代替主炮有没有先例呢?这倒是有的,比较成功的就是以色列。以色列先后在“梅卡瓦”I和M48坦克的基础上进行改装,其主炮已经没有了实战意义,是用来迷惑敌人的,其炮塔上安装了12枚“长钉”反坦克导弹。

以色列当时考虑其坦克数量不如阿拉伯国家,因此想要在坦克射程之外击毁敌方坦克,以弥补自身数量的不足。这么做是可以的,因为在这种情况下,以色列“导弹”坦克的主要作战对象是敌方的坦克了,而不包括其他的低价值目标,而且也只是对极少数的坦克进行导弹化改装,常规坦克的地位依然无法取代。

此外,与反坦克导弹导弹相比,坦克主炮的穿甲弹速度更快,且飞行途中不会被干扰,这也是其无法被取代的重要原因。(作者署名:利刃/木铎)

《出鞘》完整内容请关注军事官方微信抢先查看(查看详情请搜索微信公众号:sinamilnews),《出鞘》每天在军事官方微信完整首发。

爱博诚信网投手机版

© Copyright 2018-2019 mesh3ady.com 小县新闻网 Inc. All Rights Reserved.